Beam 1.0 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Beam 1.0 通过 Reflection 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Ring-2.6-1T 对比 Beam 1.0：智能分低 45.2%，运行 AA 基准测试的成本高 80.6%，端到端时间慢 217.2%。
| 指标 | Beam 1.0 | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.3 | 16.6 | −45.2% Ring-2.6-1T 智能低 45.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $318.73 | $575.60 | +80.6% Ring-2.6-1T 贵 80.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.58s | 24.04s | +217.2% 慢 Ring-2.6-1T is 217.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Beam 1.0Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比