Beam 1.0 vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Beam 1.0 oleh Reflection atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Beam 1.0
Ring-2.6-1T dibanding Beam 1.0: kecerdasan 45.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.6% lebih tinggi, dan waktu total 209.0% lebih lambat.
| Metrik | Beam 1.0 | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.3 | 16.6 | −45.2% Ring-2.6-1T 45.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $318.73 | $575.60 | +80.6% Ring-2.6-1T 80.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 7.79s | 24.07s | +209.0% Ring-2.6-1T is 209.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Beam 1.0Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen