Beam 1.0 مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Beam 1.0 من Reflection أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Solar Pro 4 مقابل Beam 1.0: الذكاء أقل بنسبة 12.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 131.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Beam 1.0 | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.3 | 26.6 | −12.2% Solar Pro 4 أقل ذكاءً بنسبة 12.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $318.73 | $736.82 | +131.2% Solar Pro 4 أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.79s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.40 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Beam 1.0Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي