Beam 1.0 对比 Solar Pro 4
哪个更划算: Beam 1.0 通过 Reflection 或 Solar Pro 4 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Solar Pro 4 对 Beam 1.0:智能 低 12.2%,运行 AA 基准测试的成本 高 131.2%,以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Beam 1.0 | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.3 | 26.6 | −12.2% Solar Pro 4 智能低 12.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $318.73 | $736.82 | +131.2% Solar Pro 4 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 8.02s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.40 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Beam 1.0 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Beam 1.0Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比