Beam 1.0 مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Beam 1.0 من Reflection أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ3.7 نقطة (30.3 مقابل 26.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($740 مقابل $737؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 4.
| المقياس | Beam 1.0 | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.3 | 26.6 | −12.2% Solar Pro 4 أقل ذكاءً بنسبة 12.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $739.78 | $736.82 | −0.4% Solar Pro 4 أرخص بنسبة 0.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.31s | 23.65s | +77.7% أبطأ بنسبة Solar Pro 4 is 77.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.70 / $2.10 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 4 مقابل Beam 1.0: الذكاء أقل بنسبة 12.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 0.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 77.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Beam 1.0Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي