Beam 1.0 مقابل Step 5 Preview
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Beam 1.0 من Reflection أو Step 5 Preview من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 5 Preview درجة أعلى بـ13.4 نقطة (43.7 مقابل 30.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($1190 مقابل $740؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Step 5 Preview إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Beam 1.0.
| المقياس | Beam 1.0 | Step 5 Preview | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.3 | 43.7 | +44.2% Step 5 Preview أذكى بنسبة 44.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $739.78 | $1,190.26 | +60.9% Step 5 Preview أغلى بنسبة 60.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.31s | 29.86s | +124.3% أبطأ بنسبة Step 5 Preview is 124.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.70 / $2.10 | $1.00 / $2.70 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Step 5 Preview مقابل Beam 1.0: الذكاء أعلى بنسبة 44.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 60.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 124.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Step 5 Preview خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Beam 1.0Step 5 Previewأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/step-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/step-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي