Beam 1.0 contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Beam 1.0 par Reflection ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 13.4 points de plus (43.7 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1190 contre $740 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Step 5 Preview si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | Beam 1.0 | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.3 | 43.7 | +44.2% Step 5 Preview est 44.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $739.78 | $1,190.26 | +60.9% Step 5 Preview est 60.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.31s | 29.86s | +124.3% Step 5 Preview is 124.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.70 / $2.10 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Step 5 Preview face à Beam 1.0 : intelligence 44.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 60.9 % de plus et temps total 124.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Beam 1.0Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/reflection-beam/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/reflection-beam/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent