Celeris-1 বনাম MiniMax-M2.7
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা MiniMax-M2.7 MiniMax দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-09-09।
ট্রেড-অফ
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
MiniMax-M2.7 16.9 পয়েন্ট বেশি পায় (23.2 বনাম 6.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 3.9× বেশি ($236 বনাম $60.0; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 6.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে MiniMax-M2.7 বেছে নিন, আর 6.3 যথেষ্ট হলে Celeris-1।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | MiniMax-M2.7 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 6.3 | 23.2 | +268.3% MiniMax-M2.7 3.7 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $59.99 | $235.96 | +293.3% MiniMax-M2.7 3.9 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.97s | 42.23s | +4253.6% MiniMax-M2.7 is 4253.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
MiniMax-M2.7 বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 268.3% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 293.3% বেশি, এবং মোট সময় 4253.6% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.5 $42.6 এর জন্য 22.30 স্কোর।
- MiniMax-M2.7 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 এর জন্য 34.80 স্কোর।
Celeris-1MiniMax-M2.7আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m2-7 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m2-7?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা