Claude Sonnet 4.6 (Max) বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Claude Sonnet 4.6 (Max) Anthropic দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $4925
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1965
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ক্লড / ক্লদ / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Claude Sonnet 4.6 (Max) 0.6 পয়েন্ট বেশি পায় (30.1 বনাম 29.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.5× বেশি ($4925 বনাম $1965; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Claude Sonnet 4.6 (Max) বেছে নিন, নইলে Qwen3.7 Max।
| মাপকাঠি | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 30.1 | 29.5 | −2.0% Qwen3.7 Max 2.0% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $4,924.80 | $1,964.83 | −60.1% Qwen3.7 Max 60.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 148.96s | 16.58s | −88.9% Qwen3.7 Max 88.9% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $3.00 / $15.0 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম Claude Sonnet 4.6 (Max): বুদ্ধিমত্তা 2.0% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 60.1% কম, এবং মোট সময় 88.9% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Claude Sonnet 4.6 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 এর জন্য 56.00 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
Claude Sonnet 4.6 (Max)Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা