DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) বনাম Ling 3.1 Flash 1019
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) DeepSeek দ্বারা বা Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 20.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $451
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 43.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1552
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ডিপসিক / ডিপ সিক।
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 1019 23.5 পয়েন্ট বেশি পায় (43.9 বনাম 20.4), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 3.4× বেশি ($1552 বনাম $451; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 20.4-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Ling 3.1 Flash 1019 বেছে নিন, আর 20.4 যথেষ্ট হলে DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)।
| মাপকাঠি | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash 1019 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 20.4 | 43.9 | +115.2% Ling 3.1 Flash 1019 2.2 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $450.76 | $1,551.81 | +244.3% Ling 3.1 Flash 1019 3.4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 6.74s | তথ্য নেই | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.32 / $3.96 | $0.30 / $0.90 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Ling 3.1 Flash 1019 বনাম DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): বুদ্ধিমত্তা 115.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 244.3% বেশি, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
- Ling 3.1 Flash 1019 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
অন্য কিছু তুলনা করুন
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা