DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 23.5 poin lebih tinggi (43.9 vs 20.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($1552 vs $451; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.4, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika 20.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.4 | 43.9 | +115.2% Ling 3.1 Flash 1019 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $450.76 | $1,551.81 | +244.3% Ling 3.1 Flash 1019 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.74s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): kecerdasan 115.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 244.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen