GLM-5.2 (Max) বনাম GLM-5.3 (Max)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.2 (Max) Z AI দ্বারা বা GLM-5.3 (Max) Z AI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.2 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 33.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2097
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2503
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / জিএলএম।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.3 (Max) 11.1 পয়েন্ট বেশি পায় (44.8 বনাম 33.7), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.2× বেশি ($2503 বনাম $2097; দুটিই ফ্ল্যাগশিপ শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে GLM-5.3 (Max) বেছে নিন, নইলে GLM-5.2 (Max)।
| মাপকাঠি | GLM-5.2 (Max) | GLM-5.3 (Max) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 33.7 | 44.8 | +32.9% GLM-5.3 (Max) 32.9% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,097.29 | $2,503.48 | +19.4% GLM-5.3 (Max) 19.4% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 29.78s | 28.79s | −3.3% GLM-5.3 (Max) 3.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $1.40 / $4.40 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
GLM-5.3 (Max) বনাম GLM-5.2 (Max): বুদ্ধিমত্তা 32.9% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 19.4% বেশি, এবং মোট সময় 3.3% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.2 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- GLM-5.3 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
GLM-5.2 (Max)GLM-5.3 (Max)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/glm-5-3?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা