GLM-5.2 (Max) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 11.1 points de plus (44.8 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($2503 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GLM-5.3 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.2 (Max).
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 44.8 | +32.9% GLM-5.3 (Max) est 32.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $2,503.48 | +19.4% GLM-5.3 (Max) est 19.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.25s | 31.62s | +8.1% GLM-5.3 (Max) is 8.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.3 (Max) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 32.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 19.4 % de plus et temps total 8.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GLM-5.2 (Max)GLM-5.3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent