GLM-5.2 (Max) বনাম Llama 4 Scout
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.2 (Max) Z AI দ্বারা বা Llama 4 Scout Meta দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.2 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 33.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2097
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $73.6
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / লামা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.2 (Max) 27.2 পয়েন্ট বেশি পায় (33.7 বনাম 6.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 29× বেশি ($2097 বনাম $73.6; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 6.5-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.2 (Max) বেছে নিন, আর 6.5 যথেষ্ট হলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | GLM-5.2 (Max) | Llama 4 Scout | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 33.7 | 6.5 | −80.7% Llama 4 Scout 80.7% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,097.29 | $73.56 | −96.5% Llama 4 Scout 96.5% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 28.14s | 4.99s | −82.3% Llama 4 Scout 82.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $0.18 / $0.66 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Llama 4 Scout বনাম GLM-5.2 (Max): বুদ্ধিমত্তা 80.7% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 96.5% কম, এবং মোট সময় 82.3% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.2 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 এর জন্য 34.60 স্কোর।
GLM-5.2 (Max)Llama 4 Scoutআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/llama-4-scout?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা