GLM-5.3-Flash বনাম Grok 4.7 (Low)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.3-Flash Z AI দ্বারা বা Grok 4.7 (Low) SpaceXAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.3-Flashফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 41.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $306
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 42.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1631
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / গ্রক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Grok 4.7 (Low) 0.4 পয়েন্ট বেশি পায় (42.2 বনাম 41.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 5.3× বেশি ($1631 বনাম $306; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 41.8-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Grok 4.7 (Low) বেছে নিন, আর 41.8 যথেষ্ট হলে GLM-5.3-Flash।
| মাপকাঠি | GLM-5.3-Flash | Grok 4.7 (Low) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 41.8 | 42.2 | +1.0% Grok 4.7 (Low) 1.0% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $305.52 | $1,630.69 | +433.7% Grok 4.7 (Low) 5.3 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 37.79s | 10.72s | −71.6% Grok 4.7 (Low) 71.6% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
Grok 4.7 (Low) বনাম GLM-5.3-Flash: বুদ্ধিমত্তা 1.0% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 433.7% বেশি, এবং মোট সময় 71.6% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.3-Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Grok 4.7 (Low) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
GLM-5.3-FlashGrok 4.7 (Low)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা