GLM-5.3-Flash vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 0.4 poin lebih tinggi (42.2 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.3× lebih besar ($1631 vs $306; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.8, dan GLM-5.3-Flash jika 41.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 42.2 | +1.0% Grok 4.7 (Low) 1.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $1,630.69 | +433.7% Grok 4.7 (Low) 5.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.69s | 12.90s | −65.8% Grok 4.7 (Low) 65.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 1.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 433.7% lebih tinggi, dan waktu total 65.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3-FlashGrok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen