GPT-5.6 Luna (Low) বনাম Qwen3.8 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GPT-5.6 Luna (Low) OpenAI দ্বারা বা Qwen3.8 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-27।
ট্রেড-অফ
OpenAIGPT-5.6 Luna (Low)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.00
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $27.0
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 40.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $3172
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.8 Max 19.2 পয়েন্ট বেশি পায় (40.2 বনাম 21.0), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 117× বেশি ($3172 বনাম $27.0; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম সাশ্রয়ী)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 21.0-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.8 Max বেছে নিন, আর 21.0 যথেষ্ট হলে GPT-5.6 Luna (Low)।
| মাপকাঠি | GPT-5.6 Luna (Low) | Qwen3.8 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 21.0 | 40.2 | +91.4% Qwen3.8 Max 91.4% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $27.02 | $3,172.37 | +11640.8% Qwen3.8 Max 117 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 5.69s | 62.08s | +991.0% Qwen3.8 Max is 991.0% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max বনাম GPT-5.6 Luna (Low): বুদ্ধিমত্তা 91.4% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 11640.8% বেশি, এবং মোট সময় 991.0% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GPT-5.6 Luna (Low) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Low) $10.6 এর জন্য 21.50 স্কোর।
- Qwen3.8 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Kimi K3.1 Pro $3117 এর জন্য 55.10 স্কোর।
GPT-5.6 Luna (Low)Qwen3.8 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা