GPT-5.6 Luna (Low) बनाम Qwen3.8 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GPT-5.6 Luna (Low) OpenAI द्वारा या Qwen3.8 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
ट्रेड-ऑफ़
OpenAIGPT-5.6 Luna (Low)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 21.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $27.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 40.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3172
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी / क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 Max के अंक 19.2 ज़्यादा हैं (40.2 बनाम 21.0), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 117× ज़्यादा है ($3172 बनाम $27.0; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 21.0 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 Max चुनें, और अगर 21.0 काफ़ी है तो GPT-5.6 Luna (Low)।
| मापदंड | GPT-5.6 Luna (Low) | Qwen3.8 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 21.0 | 40.2 | +91.4% Qwen3.8 Max 91.4% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $27.02 | $3,172.37 | +11640.8% Qwen3.8 Max 117 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 5.71s | 62.08s | +987.2% Qwen3.8 Max is 987.2% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max बनाम GPT-5.6 Luna (Low): बुद्धिमत्ता 91.4% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 11640.8% अधिक, और कुल समय 987.2% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GPT-5.6 Luna (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
- Qwen3.8 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Kimi K3.1 Pro $3117 के लिए स्कोर 55.10 है।
GPT-5.6 Luna (Low)Qwen3.8 Maxआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल