Apodex 1.1 frente a Granite 4.2 3B
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Granite 4.2 3B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 17.3 puntos más (26.4 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 63× más ($939 frente a $14.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Apodex 1.1 si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Granite 4.2 3B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 9.1 | −65.5% Granite 4.2 3B es un 65.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $14.91 | −98.4% Granite 4.2 3B es un 98.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 55.67s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 3B frente a Apodex 1.1: un 65.5 % menos de inteligencia, un 98.4 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Apodex 1.1Granite 4.2 3BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente