Apodex 1.1 vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 17.3 poin lebih tinggi (26.4 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 63× lebih besar ($939 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 9.1 | −65.5% Granite 4.2 3B 65.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $14.91 | −98.4% Granite 4.2 3B 98.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 55.67s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B vs Apodex 1.1: kecerdasan 65.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.4% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Apodex 1.1Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen