Apodex 1.1 frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 28.7 puntos más (55.1 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.3× más ($3117 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 26.4, y Apodex 1.1 si 26.4 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 55.1 | +108.7% Kimi K3.1 Pro es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $3,117.31 | +232.0% Kimi K3.1 Pro es 3.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 42.64s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Apodex 1.1: un 108.7 % más de inteligencia, un 232.0 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Apodex 1.1Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente