Apodex 1.1 vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 28.7 poin lebih tinggi (55.1 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($3117 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.4, dan Apodex 1.1 jika 26.4 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 55.1 | +108.7% Kimi K3.1 Pro 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $3,117.31 | +232.0% Kimi K3.1 Pro 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 42.64s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro vs Apodex 1.1: kecerdasan 108.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 232.0% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Apodex 1.1Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen