Apodex 1.1 frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 1.2 puntos más (26.4 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($939 frente a $428; clases de coste premium y media). Elige Apodex 1.1 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 25.2 | −4.5% Qwen3.7 Plus es un 4.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $427.73 | −54.5% Qwen3.7 Plus es un 54.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 47.00s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Apodex 1.1: un 4.5 % menos de inteligencia, un 54.5 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Apodex 1.1Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente