Apodex 1.1 vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 1.2 poin lebih tinggi (26.4 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($939 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Plus.
| Metrik | Apodex 1.1 | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 25.2 | −4.5% Qwen3.7 Plus 4.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $427.73 | −54.5% Qwen3.7 Plus 54.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 46.03s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus vs Apodex 1.1: kecerdasan 4.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 54.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Apodex 1.1Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen