Celeris-1 frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 40.5 puntos más (46.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 53× más ($3158 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 46.8 | +642.9% Claude Fable 5.1 (Low… es 7.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $3,157.66 | +5163.6% Claude Fable 5.1 (Low… es 53 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 10.79s | +1154.7% un Claude Fable 5.1 (Low… is 1154.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Celeris-1: inteligencia un 642.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5163.6 % más y tiempo total un 1154.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente