Celeris-1 contre Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtient 40.5 points de plus (46.8 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 53× plus cher ($3158 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 46.8 | +642.9% Claude Fable 5.1 (Low… est 7.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $3,157.66 | +5163.6% Claude Fable 5.1 (Low… est 53 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 10.79s | +1154.7% Claude Fable 5.1 (Low… is 1154.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) face à Celeris-1 : intelligence 642.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5163.6 % de plus et temps total 1154.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-low · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent