Celeris-1 frente a Gemini 2.5 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 2.5 Pro obtiene 9.8 puntos más (16.1 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 14× más ($823 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 2.5 Pro si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 2.5 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 16.1 | +155.6% Gemini 2.5 Pro es 2.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $822.85 | +1271.6% Gemini 2.5 Pro es 14 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 26.13s | +2903.4% un Gemini 2.5 Pro is 2903.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro frente a Celeris-1: inteligencia un 155.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1271.6 % más y tiempo total un 2903.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Celeris-1Gemini 2.5 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente