Celeris-1 vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 9.8 poin lebih tinggi (16.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($823 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 2.5 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 16.1 | +155.6% Gemini 2.5 Pro 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $822.85 | +1271.6% Gemini 2.5 Pro 14 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 26.13s | +2903.4% Gemini 2.5 Pro is 2903.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding Celeris-1: kecerdasan 155.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1271.6% lebih tinggi, dan waktu total 2903.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Celeris-1Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen