Celeris-1 frente a Gemini 3.1 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.1 Flash-Lite obtiene 9.3 puntos más (15.6 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($156 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige Gemini 3.1 Flash-Lite si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 15.6 | +147.6% Gemini 3.1 Flash-Lite es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $155.87 | +159.8% Gemini 3.1 Flash-Lite es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 6.06s | +596.6% un Gemini 3.1 Flash-Lite is 596.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Celeris-1: inteligencia un 147.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 159.8 % más y tiempo total un 596.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Celeris-1Gemini 3.1 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente