Celeris-1 vs Gemini 3.1 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Flash-Lite mendapat 9.3 poin lebih tinggi (15.6 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($156 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 15.6 | +147.6% Gemini 3.1 Flash-Lite 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $155.87 | +159.8% Gemini 3.1 Flash-Lite 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 6.06s | +596.6% Gemini 3.1 Flash-Lite is 596.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite dibanding Celeris-1: kecerdasan 147.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 159.8% lebih tinggi, dan waktu total 596.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Celeris-1Gemini 3.1 Flash-LitePareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · keterampilan agen