Celeris-1 contre Gemini 3.1 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Flash-Lite obtient 9.3 points de plus (15.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($156 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.1 Flash-Lite si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 15.6 | +147.6% Gemini 3.1 Flash-Lite est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $155.87 | +159.8% Gemini 3.1 Flash-Lite est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 6.06s | +596.6% Gemini 3.1 Flash-Lite is 596.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite face à Celeris-1 : intelligence 147.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 159.8 % de plus et temps total 596.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Celeris-1Gemini 3.1 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent