Celeris-1 frente a Gemini 3.5 Flash (high)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Gemini 3.5 Flash (high) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (high) obtiene 26.7 puntos más (33.0 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 36× más ($2172 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (high) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash (high) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 33.0 | +423.8% Gemini 3.5 Flash (hig… es 5.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $2,172.43 | +3521.3% Gemini 3.5 Flash (hig… es 36 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 18.40s | +1796.9% un Gemini 3.5 Flash (hig… is 1796.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Gemini 3.5 Flash (high) frente a Celeris-1: inteligencia un 423.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3521.3 % más y tiempo total un 1796.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- Gemini 3.5 Flash (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.3 (max) puntuaciones 48.20 para $2000.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash (high)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente