Celeris-1 vs Gemini 3.5 Flash (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.5 Flash (high) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (high) mendapat 26.7 poin lebih tinggi (33.0 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 36× lebih besar ($2172 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 33.0 | +423.8% Gemini 3.5 Flash (hig… 5.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $2,172.43 | +3521.3% Gemini 3.5 Flash (hig… 36 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 18.40s | +1796.9% Gemini 3.5 Flash (hig… is 1796.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 3.5 Flash (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 423.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3521.3% lebih tinggi, dan waktu total 1796.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Gemini 3.5 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.3 (max) skor 48.20 untuk $2000.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen