Celeris-1 contre Gemini 3.5 Flash (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.5 Flash (high) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (high) obtient 26.7 points de plus (33.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 36× plus cher ($2172 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 33.0 | +423.8% Gemini 3.5 Flash (hig… est 5.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $2,172.43 | +3521.3% Gemini 3.5 Flash (hig… est 36 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 18.40s | +1796.9% Gemini 3.5 Flash (hig… is 1796.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Gemini 3.5 Flash (high) face à Celeris-1 : intelligence 423.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3521.3 % de plus et temps total 1796.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- Gemini 3.5 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 48.20 pour $2000.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent