Celeris-1 contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 26.3 points de plus (32.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 70× plus cher ($4222 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 32.6 | +417.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 5.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $4,222.12 | +6938.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 70 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 16.65s | +1813.8% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 1813.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) face à Celeris-1 : intelligence 417.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6938.0 % de plus et temps total 1813.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent