Celeris-1 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 26.3 分（32.6 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 70×（$4222 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 32.6 | +417.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 5.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $4,222.12 | +6938.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 70 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 16.52s | +1798.9% 慢 Gemini 3.5 Flash (Hig… is 1798.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Celeris-1：智能分高 417.5%，运行 AA 基准测试的成本高 6938.0%，端到端时间慢 1798.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Celeris-1Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比