Celeris-1 vs Gemini 3.5 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 26.3 pontos a mais (32.6 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 70× mais ($4222 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 32.6 | +417.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 5.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $4,222.12 | +6938.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 70 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 16.52s | +1798.9% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 1798.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) versus Celeris-1: inteligência 417.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6938.0% a mais e tempo total 1798.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente