Celeris-1 frente a GPT-5.6 Luna (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Low)
GPT-5.6 Luna (Low) frente a Celeris-1: inteligencia un 233.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 55.0 % menos y tiempo total un 563.6 % más lento.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 21.0 | +233.3% GPT-5.6 Luna (Low) es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $27.02 | −55.0% GPT-5.6 Luna (Low) es un 55.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.88s | 5.84s | +563.6% un GPT-5.6 Luna (Low) is 563.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente