Celeris-1 contre GPT-5.6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Low)
GPT-5.6 Luna (Low) face à Celeris-1 : intelligence 233.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 55.0 % de moins et temps total 586.0 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 21.0 | +233.3% GPT-5.6 Luna (Low) est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $27.02 | −55.0% GPT-5.6 Luna (Low) est 55.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 5.90s | +586.0% GPT-5.6 Luna (Low) is 586.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent