Celeris-1 बनाम GPT-5.6 Luna (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या GPT-5.6 Luna (Low) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
CelerisCeleris-1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $60.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 21.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $27.0
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी।
निष्कर्ष
GPT-5.6 Luna (Low) चुनें
GPT-5.6 Luna (Low) बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 233.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 55.0% कम, और कुल समय 548.9% धीमा।
| मापदंड | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 21.0 | +233.3% GPT-5.6 Luna (Low) 3.3 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $27.02 | −55.0% GPT-5.6 Luna (Low) 55.0% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.90s | 5.84s | +548.9% GPT-5.6 Luna (Low) is 548.9% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- GPT-5.6 Luna (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Low)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल