Celeris-1 frente a Grok 4.7 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (High) obtiene 40.0 puntos más (46.3 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 65× más ($3881 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (High) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Grok 4.7 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 46.3 | +634.9% Grok 4.7 (High) es 7.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $3,880.88 | +6369.2% Grok 4.7 (High) es 65 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 25.21s | +2797.7% un Grok 4.7 (High) is 2797.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (High) frente a Celeris-1: inteligencia un 634.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6369.2 % más y tiempo total un 2797.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Celeris-1Grok 4.7 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente