Celeris-1 contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 40.0 points de plus (46.3 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 65× plus cher ($3881 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 46.3 | +634.9% Grok 4.7 (High) est 7.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $3,880.88 | +6369.2% Grok 4.7 (High) est 65 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 25.21s | +2797.7% Grok 4.7 (High) is 2797.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Celeris-1 : intelligence 634.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6369.2 % de plus et temps total 2797.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Celeris-1Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent