Celeris-1 frente a Kimi K2.7 Code
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-19.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K2.7 Code obtiene 30.6 puntos más (43.0 frente a 12.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.5× más ($545 frente a $157; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K2.7 Code si necesitas una inteligencia superior a 12.4, y Celeris-1 si 12.4 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.4 | 43.0 | +246.8% Kimi K2.7 Code es 3.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $156.79 | $544.58 | +247.3% Kimi K2.7 Code es 3.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.95s | 75.91s | +7890.5% un Kimi K2.7 Code is 7890.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Kimi K2.7 Code frente a Celeris-1: inteligencia un 246.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 247.3 % más y tiempo total un 7890.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 50.10 para $95.1.
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 3.7 Flash (high) puntuaciones 56.00 para $485.
Celeris-1Kimi K2.7 CodeLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidad del agente