Celeris-1 contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 30.6 points de plus (43.0 contre 12.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($545 contre $157 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.4, et Celeris-1 si 12.4 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 43.0 | +246.8% Kimi K2.7 Code est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $544.58 | +247.3% Kimi K2.7 Code est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.95s | 75.91s | +7890.5% Kimi K2.7 Code is 7890.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Celeris-1 : intelligence 246.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 247.3 % de plus et temps total 7890.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Celeris-1Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent