Celeris-1 frente a Kimi K2.7 Code
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K2.7 Code obtiene 25.1 puntos más (32.7 frente a 7.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($623 frente a $171; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K2.7 Code si necesitas una inteligencia superior a 7.6, y Celeris-1 si 7.6 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.6 | 32.7 | +330.3% Kimi K2.7 Code es 4.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $170.68 | $622.51 | +264.7% Kimi K2.7 Code es 3.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.95s | 47.64s | +4914.7% un Kimi K2.7 Code is 4914.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Kimi K2.7 Code frente a Celeris-1: inteligencia un 330.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 264.7 % más y tiempo total un 4914.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 41.60 para $119.
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 46.20 para $219.
Celeris-1Kimi K2.7 CodeLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidad del agente