Celeris-1 vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 25.1 poin lebih tinggi (32.7 vs 7.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($623 vs $171; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.6, dan Celeris-1 jika 7.6 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 7.6 | 32.7 | +330.3% Kimi K2.7 Code 4.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $170.68 | $622.51 | +264.7% Kimi K2.7 Code 3.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | 47.64s | +4914.7% Kimi K2.7 Code is 4914.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Kimi K2.7 Code dibanding Celeris-1: kecerdasan 330.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 264.7% lebih tinggi, dan waktu total 4914.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 41.60 untuk $119.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 46.20 untuk $219.
Celeris-1Kimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen