Celeris-1 frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.5 obtiene 15.5 puntos más (21.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($61.9 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige MiMo-V2.5 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 21.8 | +246.0% MiMo-V2.5 es 3.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $61.93 | +3.2% MiMo-V2.5 es un 3.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 45.39s | +5117.2% un MiMo-V2.5 is 5117.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.5 frente a Celeris-1: inteligencia un 246.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3.2 % más y tiempo total un 5117.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
Celeris-1MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente