Celeris-1 vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.5 mendapat 15.5 poin lebih tinggi (21.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($61.9 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih MiMo-V2.5 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 21.8 | +246.0% MiMo-V2.5 3.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $61.93 | +3.2% MiMo-V2.5 3.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 46.61s | +5257.5% MiMo-V2.5 is 5257.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Celeris-1: kecerdasan 246.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3.2% lebih tinggi, dan waktu total 5257.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Celeris-1MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen