Celeris-1 vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 15.5 pontos a mais (21.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($61.9 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha MiMo-V2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 21.8 | +246.0% MiMo-V2.5 é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $61.93 | +3.2% MiMo-V2.5 é 3.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 45.39s | +5117.2% MiMo-V2.5 is 5117.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Celeris-1: inteligência 246.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3.2% a mais e tempo total 5117.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Celeris-1MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente