Celeris-1 frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mistral Medium 3.5 obtiene 8.6 puntos más (14.9 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 19× más ($1160 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Mistral Medium 3.5 si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 14.9 | +136.5% Mistral Medium 3.5 es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,159.93 | +1833.5% Mistral Medium 3.5 es 19 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 19.22s | +1881.4% un Mistral Medium 3.5 is 1881.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Mistral Medium 3.5 frente a Celeris-1: inteligencia un 136.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1833.5 % más y tiempo total un 1881.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
Celeris-1Mistral Medium 3.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente